Bisfenol S (BPS): ¿Es realmente segura la alternativa "sin BPA-"?

Introducción

En respuesta a la demanda de los consumidores y la presión regulatoria, los fabricantes han reemplazado el BPA con alternativas estructuralmente similares - la principal de ellas,Bisfenol S (BPS). Hoy en día, el BPS se utiliza ampliamente en papel térmico (recibos, billetes, etiquetas), plásticos de policarbonato, resinas epoxi, envases de alimentos, revestimientos, textiles e incluso productos de cuidado personal. También es un monómero clave en la producción de polímeros de alto-rendimiento como la polisulfona (PSU) y la polietersulfona (PES).

Pero, ¿es el BPS realmente más seguro que el BPA? Un creciente conjunto de evidencia científica sugiere lo contrario. Este artículo explora lo que realmente dice la investigación sobre la seguridad del BPS, cómo se compara con el BPA y por qué los reguladores están tomando medidas.

¿Qué es el bisfenol S (BPS) en polvo?

El bisfenol S (CAS 80-09-1) es un compuesto químico utilizado principalmente como sustituto del BPA en la producción de plásticos de policarbonato y resinas epoxi. Aparece como un polvo cristalino ligeramente beige y ofrece una estabilidad térmica y química similar al BPA, lo que lo hace atractivo para aplicaciones industriales.

Los usos comunes de BPS incluyen:

• Recubrimientos de papel térmico (recibos, tickets, etiquetas)
• Monómero para polímeros de polisulfona y polietersulfona.
• Resinas y recubrimientos epoxi.
• Tintes textiles-agentes fijadores y modificadores del cuero
• Aditivos para galvanoplastia de metales

¿El problema? BPS entró en el mercado en gran medidano reguladoypoco estudiado- un caso clásico de "sustitución lamentable", en el que una sustancia química cuestionable se reemplaza por otra con riesgos similares.

BPS versus BPA: un primo químico con riesgos similares

Debido a que el BPS y el BPA comparten una estructura química similar, los investigadores han sospechado durante mucho tiempo que también podrían compartir propiedades toxicológicas similares. Estudios recientes confirman estas sospechas.

1. Alteración endocrina

BPS está clasificado como undisruptor endocrino-químico (EDC)- lo que significa que puede interferir con el sistema hormonal del cuerpo. Los estudios de acoplamiento molecular in silico han demostrado que BPS exhibeAfinidades de unión y patrones de interacción comparables al BPA.a través de múltiples receptores hormonales, incluidos los receptores de estrógeno (ER y ER), receptores de andrógenos y receptores de tiroides. En particular, se descubrió que el BPS forma un enlace de hidrógeno adicional con el receptor de estrógeno, lo que potencialmente estabiliza el complejo de proteína-ligando incluso de manera más efectiva que el BPA.

Las investigaciones han demostrado que el BPS, al igual que el BPA, puede activar ambos receptores de estrógeno. Esto significa que el BPS tiene el potencial de alterar la señalización hormonal normal en el cuerpo humano - la misma razón por la que se restringió el BPA en primer lugar.

2. Toxicidad reproductiva

La toxicidad reproductiva del BPS es particularmente preocupante. Un estudio realizado en 2024 en ratas preñadas encontró que la exposición perinatal al BPS alteraba el eje hipotalámico-pituitario-ovárico (HPO), alteraba los niveles hormonales y afectaba el desarrollo y la fertilidad de la descendencia. Los efectos incluyeron cambios anormales en el peso corporal, alteración del ciclo estral y displasia embrionaria en la generación F1.

Otro estudio que utilizó células epiteliales de ovario humano reveló que la exposición a BPS en niveles humanos-relevantes desencadenó la detención del ciclo celular a través de la vía de señalización ER -MAPK -, un mecanismo vinculado a la toxicidad reproductiva femenina. Los investigadores establecieron un límite de confianza inferior de dosis de referencia (BMDL5) de 9,55 μM para la interrupción del ciclo celular después de 24 horas de exposición.

Quizás lo más alarmante sea la evidencia detoxicidad transgeneracional. Un estudio de 2024 encontró que la exposición prenatal a dosis ambientalmente relevantes de BPA y BPS causaba alteraciones reproductivas que persistían a lo largo de múltiples generaciones (F1 a F3) en ratones macho, acompañadas de cambios epigenéticos en las espermatogonias neonatales.

3. Mayor biodisponibilidad que el BPA

Uno de los hallazgos más sorprendentes en la investigación de BPS tiene que ver con subiodisponibilidad oral. Los estudios toxicocinéticos en modelos animales han demostrado que el BPS tiene unaBiodisponibilidad oral 100 veces mayoren comparación con el BPA. En términos prácticos, esto significa que para la misma dosis oral, la cantidad de BPS que llega al torrente sanguíneo es aproximadamente100 veces mayorque el BPA. La biodisponibilidad oral del BPS se ha medido en un 57%, en comparación con sólo el 0,50% del BPA.

Este es un hallazgo fundamental: incluso si el BPS fuera ligeramente menos potente que el BPA por-molécula,el cuerpo absorbe mucho más, lo que podría resultar en una mayor exposición general y riesgo para la salud.

4. Estrés oxidativo y efectos multi-sistémicos

El BPS se ha relacionado con el estrés oxidativo, la inflamación y el daño celular en múltiples sistemas de órganos. Un estudio realizado en 2025 en ratas encontró que la exposición a dosis bajas-de BPS alteraba el equilibrio oxidativo en el tejido pulmonar. BPS y BPA mostraron un potencial pro-inflamatorio comparable, regulando positivamente la producción de radicales libres y la expresión de citoquinas.

Otros estudios han relacionado la exposición al BPS con:

• efectos cardiovasculares: disfunción endotelial a través de vías mitocondriales
• Alteración de la tiroides: interferencia con la función de la hormona tiroidea
• Salud ósea: desequilibrio homeostático en células madre mesenquimales de médula ósea humana
• función ovárica: disminución de la reserva ovárica y deterioro de la calidad de los ovocitos
• Efectos del desarrollo neurológico: impactos potenciales en el desarrollo del cerebro y el comportamiento

5. Toxicidad ocular y dérmica

Un estudio de 2025 que utilizó la prueba de huevo de gallina-Membrana corioalantoica (HET-CAM) encontró queEl BPS tuvo un efecto irritante más fuerte que el BPA, apareciendo como hemorragia y coagulación, mientras que el BPA causó sólo irritación moderada. Los investigadores concluyeron que tanto el BPA como el BPS son sustancias químicas tóxicas graves para la salud humana, especialmente para los trabajadores con niveles más altos de exposición.

El mito de "libre de BPA-: lo que muestran los datos

La sustitución del BPA por BPS ha sido notablemente eficaz - al menos desde una perspectiva de marketing. Un estudio checo publicado en 2025 encontró que durante aproximadamente una década, los niveles urinarios de BPA en la población disminuyeron un 28,6% en adultos y un 47,5% en niños.Pero durante el mismo período, los niveles de BPS aumentaron un 121,1% en adultos y un 90,0% en niños..

El autor principal del estudio señaló:"El aumento de los niveles de BPS es preocupante porque el BPS se introdujo originalmente como una alternativa más segura, pero los estudios toxicológicos sugieren que puede plantear riesgos similares para la salud".

El resultado final: Las restricciones al BPA han reducido con éxito la exposición al BPA, pero sin darse cuenta han aumentado la exposición al BPS -, una sustancia química que parece conllevar muchos de los mismos riesgos.

Una revisión exhaustiva publicada en 2025 destacó quela mayoría de las alternativas convencionales al BPA exhiben actividad estrogénica/anti-androgénica, potencial de alteración metabólica, toxicidad reproductiva y efectos en el desarrollo neurológico similares a los del BPA.. Los autores advirtieron contra el "error de la sustitución de análogos estructurales" - reemplazar una sustancia química dañina por otra que sea químicamente similar y biológicamente comparable.

Panorama regulatorio: BPS bajo escrutinio

La evidencia científica no ha pasado desapercibida para los reguladores. En los últimos años, BPS ha sido objeto de un creciente escrutinio regulatorio:

• unión Europea: Según el Reglamento (UE) 2024/3190 de la Comisión, que entró en vigor en enero de 2025, el BPS está prohibido en materiales en contacto con alimentos. La UE también ha clasificado el BPS como tóxico para la reproducción (Categoría 1B) según el Reglamento CLP.
• Reino Unido: La Agencia de Normas Alimentarias (FSA) ha propuesto una prohibición que cubra el BPA y sus análogos, incluidos BPS y BPF, en materiales en contacto con alimentos. El enfoque preferido de la FSA (Opción 3) es una prohibición integral, citando preocupaciones en torno a la alteración endocrina y la inmunotoxicidad.
• California (Estados Unidos): La Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud Ambiental (OEHHA) ha agregado BPS a la lista de la Proposición 65 para toxicidad reproductiva, con la designación de toxicidad para el desarrollo a partir de diciembre de 2025.
• Suiza: El BPS está incluido en la prohibición de bisfenoles peligrosos en materiales en contacto con alimentos, a partir de julio de 2025.

Estas acciones regulatorias reflejan un consenso creciente:BPS no es una alternativa segura al BPA, y regular los bisfenoles como un grupo - en lugar de una sustancia química a la vez - es esencial para proteger la salud pública.

Lo que esto significa para ti

Si trabajas conpolvo de bpso materiales que contienen BPS-, o si fabrica productos que utilizan BPS, es fundamental mantenerse informado sobre:

• Cambios regulatorios: Las prohibiciones y restricciones se están expandiendo rápidamente. La UE, el Reino Unido y California son sólo el comienzo.
• Protocolos de salud y seguridad.: Ante la creciente evidencia de toxicidad del BPS, los procedimientos de manipulación adecuados y el control de la exposición son esenciales - especialmente para los trabajadores.
• Transparencia de la cadena de suministro: A medida que BPS enfrenta restricciones cada vez mayores, será cada vez más importante comprender la composición de sus materiales y buscar alternativas más seguras.

Contactar ahora

Referencias

1. Bakan B. (2025). Evaluación de la toxicidad ocular del bisfenol A y sus derivados mediante el ensayo de membrana corioalantoica de la prueba del huevo de gallina - (HET-CAM).Türk Doğa y Fen Dergisi, 4, 254-259.
2. Wang S, Fu Y, Huang X, et al. (2025). Exploración de la toxicidad reproductiva del bisfenol S a través de un análisis de acoplamiento molecular y toxicología en red.Descubrimiento pediátrico. DOI: 10.1002/pdi3.70036.
3. Yu M, et al. (2024). Exploración del modo de acción de la toxicidad reproductiva inducida por bisfenol S utilizando células epiteliales de ovario normal humano a través de la vía de señalización ER -MAPK.Ecotoxicología y Seguridad Ambiental, 272, 116037. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2024.116037.
4. Beausoleil C, et al. (2022). Estudios regulatorios y académicos para derivar valores de referencia para la salud humana: el caso del bisfenol S.Investigación ambiental, 204(Pt C), 112233. DOI: 10.1016/j.envres.2021.112233.
5. Sapunova D, et al. (2025). "Libre de BPA-no está libre de riesgos-: un estudio checo muestra que el BPA disminuye, pero el BPS lo está reemplazando en parte. RECETOX, Universidad Masaryk.
6. Zhao M, et al. (2024). Toxicidad reproductiva y transgeneracional de la exposición al bisfenol S en ratas preñadas: conocimientos sobre el desequilibrio hormonal y la alteración de la vía de biosíntesis de esteroides.Ciencia del Medio Ambiente Total.